“当时我着手启动这项工程的时候，他就不知道通过什么渠道知道了我在干这件事情。大概是在前两年的时候。藤村过来和我说，京都大学的人文研究科最近正在启动一个古籍整理工程，是东洋学术振兴会资助的重点项目，让我也把这个工程也拉进来。”
“后来，他让我把点校的版本打印出来，送上去给学术振兴会审查。我把打印稿交给他之后，就再也没消息了。直到……直到去年的时候，我有一个好朋友在京都大学出版社当编辑。他意外地看到了《东土巡游遣唐记》的出版消息，以为是完成了点校，打电话过来祝贺我。那时，我才发现，原来是藤村把我的点校本偷走了，而且署名为了他的成果。”
听着这一番讲述，此刻，宫川也终于明白为什么下川跑遍了整个京都的律师事务所，他们都说这种情况没有办法构成抄袭。
面前的这种情况，正正好卡在著作权法的空档之中。
此时，再一想到那位藤村院长的身影，宫川忽觉得有些毛骨悚然。
这一定是故意的。
绝对是故意的。
只有多年以来，浸润在知识界的人，才能想出这种极致的擦边球做法。
北原看着面前这本《东土巡游遣唐记》，嘴角微微泛起冷笑。他也明白了为什么在研讨会上，广濑没有直接说出藤村究竟是如何抄袭下川的作品，也明白了藤村的底气究竟来源于何处。
从著作权法的角度而言，只有“作品”才是属于著作权法所保护的对象。
而所谓作品，就是具有独创性表达的智力成果。
然而，在古籍点校中添加标点，进行断句。
内容未完，下一页继续阅读